jueves, 22 de octubre de 2015

Bajar la electricidad... Mark de Zabaleta



“La economía, estúpido”, sin verbo, era una de las claves en las que James Carville, estratega de la campaña presidencial 92 de Bill Clinton, quería centrar la importancia de un mandato político…
Y es obvio que en España hay que solucionar la Economía…
Cuando Pablo Iglesias y Albert Rivera se reunieron en un bar, con Jordi Évole en La Sexta y hablaron de las propuestas con las que tratarán de atraer a los votantes quedó claro (son abogados…) que no estaban muy puestos en Economía. Ciertamente fue distinto a lo habitual en España: escenario, moderador, ambiente distendido y  estilo de conversación...
Y hubo un momento clave  que significa la gran diferencia económica…Cuando Iglesias habló de nacionalizar entidades bancarias, eléctricas y parte del tejido industrial de nuestro país. Aunque no sea necesario nacionalizar tantas cosas. Es obvio que lo de las compañías eléctricas es una evidencia…
La Oficina de Estadística de la UE, Eurostat, acaba de publicar un informe en el que señala que en España el recibo de la luz subió un 4,1% de media en 2014, mientras que en la media de la Unión lo hizo en un 2,9%.
España es el cuarto país europeo donde la electricidad es más cara, solo superado por Dinamarca, Alemania e Irlanda.
Y los consumidores de gas natural tampoco se libran, porque en este caso, España sí es el más caro. El coste del gas aumentó un 7,5% en España el año pasado, siendo solo superado por el 11,4% de Portugal.
El líder de Ciutadans (C's), Albert Rivera, que estuvo afiliado al PP tres años y siete meses y trabajó como abogado en la asesoría jurídica de La Caixa, dejó muy clara su vinculación europea. Siempre respetando a Europa.
Queda claro que no hay demasiados de nuestros socios en la UE que tengan eléctricas, compañías aéreas o el cuarto banco del país en manos del Estado, pero…
John Maynard Keynes publicó su “Teoría General sobre el empleo, el interés y el dinero” cuando el mundo estaba sufriendo todavía el masivo desempleo de la gran depresión. La desilusión era total respecto a un orden económico que dejaba a tantos hombres sin trabajo…y en España ahora estamos peor…
La “Teoría general” desencadenó una "Revolución Keynesiana" en el pensamiento económico, y especialmente en la consideración de la viabilidad y conveniencia de la gestión del sector público del nivel agregado de la demanda…
Para reactivar una Economía hay que dar facilidades para el Consumo, y esto no se puede lograr si no hay trabajo. En España hay un paro insostenible, que nunca solucionaremos con las directrices europeas.
Nacionalizar la Electricidad y el Gas sí supondría una ayuda directa a las familias (¿saben cuánto pagan en sus recibos?), y tendría un efecto directo en el Consumo.
Cuando Keynes hablaba de que UNOS trabajadores hiciesen zanjas para que OTROS trabajadores las tapasen…planteaba una solución económica y social para pagar un salario y REACTIVAR el Flujo circular de la RENTA con el apoyo del Estado.
Ese salario permitiría desarrollar un nivel de Consumo que ayudaría a la dinamización de la actividad empresarial, que contrataría más trabajadores para incrementar su producción y ventas/exportación.
"Claro que lo entiendo. Incluso un niño de cuatro años podría entenderlo. ¡Que me traigan un niño de cuatro años!" decía Groucho Marx.
La clave es la Electricidad…

Mark de Zabaleta

viernes, 16 de octubre de 2015

Varoufakis conoce la UE... Mark de Zabaleta





Varoufakis es un universitario de 54 años, formado en Reino Unido, que vivió varios años en Australia, motero, trotamundos, economista por accidente, marxista ocasional y duro opositor a los planes de rescate, pero siempre partidario de seguir en la Eurozona. Inteligente y directo, supo enfrentarse a Bruselas con maneras distintas.
Como una estrella mediática, el exministro de Economía griego está haciendo una gira por Europa, y ha elegido Barcelona como destino para impartir sus ideas económicas. Ha tenido muy claro qué gestos debía hacer tras las recientes elecciones catalanas... comparando el "sentimiento de estar solos" de los griegos ante la troika y los países de la Unión Europea con el de los catalanes "cuando salen a la calle a pedir votar y no les dejan".
Incluso sentenció que "la Unión Europea es una zona libre de democracia, igual que hay zonas libres de humo, esta es libre de democracia".  Y Varoufakis ha vivido muy recientemente “esa” UE…
"Uno de los grandes problemas en Europa es que hay demasiado dinero" decía Varoufakis, sabiendo que ello impactaría a los asistentes. Rápidamente lo matizó diciendo a la periodista catalana que le acompañaba en el acto: "No lo tenemos ni tú, ni yo, el dinero", explicando que son las grandes fortunas las que "no saben dónde invertir".
Para Varoufakis, en Europa, "si eres muy rico y metes el dinero en el banco, tienes intereses negativos, si lo metes en bonos lo puedes perder y debajo del colchón no cabe", por lo que propone "apostar por energías renovables y fábricas que creen puestos de trabajo de calidad" y "crear un clima de optimismo".
Porque Varoufakis ve claramente "cuatro crisis en Europa, que son la de los Bancos, la de la Deuda Pública, la de la Falta de Inversión, y la Social". Sobre esta última decía: "Yo le prefiero llamar crisis de pobreza, porque hay que ser claro y la palabra social suena demasiado bien".
Para remediar esta crisis "de pobreza", Varoufakis propone "un cheque de 300 euros firmado por Mario Dragui (es decir, repartido por el Banco Central Europeo) que las familias pobres puedan usar solamente en el supermercado".
Según Varoufakis, los mandatarios europeos "actúan como una iglesia, porque repiten una y otra vez que las reglas son las reglas". Y, haciendo gala de la ironía, ha añadido, parafraseándolos: "Las reglas son las reglas y no nos podemos mover de las reglas, porque son las reglas". (Que se lo digan a Mariano…)
Como él dijo: "El Eurogrupo no destaca por el nivel intelectual de sus miembros".
Y sabe de lo que habla…

Mark de Zabaleta


viernes, 9 de octubre de 2015

España no está para muchos bailes...




El “ceteris paribus” (del latín: todo lo demás constante) de Marshall establecía que para analizar un problema económico se debe asumir que todo el resto de los factores permanecen constantes.
Imaginemos una pequeña economía que sólo produjera (su pesca) sardinas. Suponiendo que produce 100 Kilos al año (PIB real), que un kilo se vende a 10€ y que la cantidad de dinero que hay en la economía es de 50€. Partiendo de este simple ejemplo, la velocidad del dinero se calcularía:
V= (10€ x 100)/50€ = 20
Vemos que en esa economía el público gastaría un total de 1.000 euros al año en sardinas (PIB nominal). Para que se realice este gasto de 1.000€ con 50€ solamente de dinero, cada billete de euro debe cambiar de manos 20 veces al año, como media de referencia. Hay mucha actividad y el dinero circula… ¿Nos lo creemos?
Una consecuencia de la variación de la velocidad de circulación del dinero es que el objetivo intermedio de la política monetaria (la famosa M3) pierde importancia. Y en tiempos de crisis económica la velocidad de circulación se reduce sensiblemente. Los bancos prestan menos, las empresas reducen sus planes de inversión y el sector inmobiliario también mueve menos dinero (M3). El Banco Central Europeo (BCE) ha aumentado la liquidez… vigilando el riesgo de inflación. Una inflación que se dispararía si se mantuviese constante esa “velocidad de circulación del dinero” unida al crecimiento del PIB real…
¿Sucede realmente todo esto? Ciertamente no. En la pequeña economía de la sardina los grandes grupos se dedican a conseguir esa circulación del dinero exportando las sardinas…y, aunque los políticos hablen de una gran actividad económica, esa circulación de Euros no llega realmente al pueblo, sino a los grandes empresarios (apoyados por esos políticos).
Para los keynesianos, la hipótesis de los economistas neoclásicos de que la velocidad de circulación del dinero es constante es un ideal, y que esa falta de lógica desvirtúa la proposición básica de los  monetaristas, según la cual un aumento de la oferta monetaria (M3), una vez financiado el crecimiento del producto, implicaría un aumento del nivel de precios (la temida inflación).
La oligarquía, en la ciencia política, es una forma de gobierno en la que el poder supremo está en manos de unas pocas personas, generalmente de la misma clase social.
Una inflación del 4% sería buena para la gran mayoría de la gente, pero mala para la súper élite. Y adivinen quién manipula las creencias generalizadas de que la inflación es mala…
Como dice Krugman, a hacer lo que hizo el gobierno americano tras la segunda guerra mundial  (tipos de interés bajos e inflación para poder soportar la deuda…)  le llaman, esos oligarcas, “represión financiera”.
Pero ¿quién no prefiere algo de inflación al desempleo masivo? Y la tasa de paro en España puede recibir esa denominación…
El Economista Joseph Stiglitz afirma que “El 1% de la población tiene lo que el 99% necesita”…Y en ese 1% también hay muchos políticos elegidos por el ciudadano… que NO responden a sus problemas: gente muy rica usa el dinero para ser elegida (y/o controlar a los elegidos) para asegurar que seguirán siendo ricos bajándose los impuestos.
Como dijo Galbraith: “para manipular eficazmente a la gente es necesario hacer creer a todos que nadie las manipula”
Y ha empezado la gran manipulación electoral… ¡bailando sobre la Crisis que todavía sufre el pueblo!

Mark de Zabaleta